mk包怎么样(mk包包是什么牌子)

   发布日期:2024-05-01 13:31:50     手机:https://m.qqhuangye.com/wenda/tag/88125.html     违规举报

mk包怎么样(mk包包是什么牌子)

一个发现,大街上背MK的女孩越来越少了。

不只MK,曾经风靡一时、都市女孩人手一只的轻奢包包都已经沦落到闲鱼白菜价都没人要。轻奢正式成为时尚圈“过气”的代名词。

图片来源:闲鱼

本月,MK母公司美国轻奢集团Capri公布了第三季度财报,集团销售额大跌17%,其营收占比最重的Michael Kors收入下跌18.6%。

“轻奢三兄弟”中的COACH和kate spade也没好到哪里去。其母公司Tapestry集团2020年第三季度销售额同比下滑7.21%。COACH较上年同期略微下滑,kate spade下滑12.7%。

此外,Furla也在去年营收同比大跌67%,于年底申请破产保护。

Furla破产、kate spade下滑、MK村媛、COACH烂大街,轻奢包包到底怎么了?

01

90后中产女孩的第一只包

可以肯定轻奢在中国是真的红过,90后对轻奢也是真的爱过。

2012年,第一批90后大学毕业。在当时,一只COACH四千。对于混迹于ZARA和衣恋的都市女孩来说,能背上一只老大妈同款帆布COACH,足以在同学同事面前证明自己“有品位(钱)”。

(图片来源:品牌官网)

也正是这时,中国新中产阶级崛起,处于快时尚和传统奢侈品之间的轻奢品牌,迎来爆发性增长。

在此期间,MK凭借简单干净的设计后来者居上,火速赶超COACH,成为轻奢里的大爆款。

2014年,海淘还没有兴起,大家对品牌的认知有限,MK可能是你在国贸或大望路办公楼电梯里见到出现最频繁的包包。拥有MK,意味着你优雅、风情、有人脉。(一般都是美国或加拿大的亲戚朋友帮带)

(图片来源:品牌官网)

后来,微商/代购兴起,在她们朋友圈,我们认识了充满少女感的kate spade、仙气飘飘的Tory Burch、鬼马精灵的Marc Jacobs、华丽复古的PINKO、个性酷辣的Furla。

这些包包的价位一般在300美元以上,折合人民币2000-4000元居多。

在当时,应届生的平均工资是4000元,iPhone发售还要熬夜抢,施华洛和潘多拉还是时髦标杆,个把月工资买个包包, 买部手机,买个项链,不只是钱,更是一种精致、小资的生活方式,散发着与众不同的优越感。

02

有钱谁买MK?

然而,这一优越感在近几年被打破了。

首先是价格。

随着出国游和代购的兴起,COACH、MK们的轻奢形象跌落神坛。

不出国不知道,原来在打折村和免税店,轻奢可以那么便宜。就拿COACH来说,经常以3-5折的价格就可以抱走一个奥莱款,不买几只COACH送给亲朋好友都不好意思说自己去过美国。

(图片来源:视觉中国)

从数千元的当红品牌到百元的打折货,很多人不解,COACH好好的轻奢生意不做,为什么接二连三给自己打骨折?

其实,打折是COACH的一种“自救”。

2008年国际金融危机,受危机影响,COACH的业绩大幅下滑,为了生存,只能推出折扣店,在短期内降低利润提高业绩。

但此后COACH的折扣之路变得一发不可收拾,折扣店和低价产品越来越多。到了2014年,COACH的10家北美零售店中有6家是折扣店。

无折扣、不COACH,已经根深蒂固地刻在每个人的脑海里。去年双十一,COACH又成为包袋品类销售第一。

当人们像抢白菜一样疯抢COACH的时候,品牌也就离“奢侈”两个字越来越远。

奢侈品最害怕的就是烂大街,哪怕是轻奢。当早市上的买菜大妈人手一个帆布马车logo包时,时髦的都市女孩们逃都来不及。

(图片来源:有意思报告)

近两年,COACH为了撕掉“折扣”标签卖力改革,聘请新设计师、扩张产品线、重新定位……部分产品的设计回归了高级,价格却直追重奢品牌。

低端没人买,高端“买不起”,COACH要在短时间改变这种局面,挺难。

比COACH还惨的是MK。

2013年,轻奢概念风靡全球,MK开始疯狂开店。到2017年,MK在全球已经有超过800家店铺,其中欧洲有201家,亚洲228家,美国398家。

风口上的MK无节制扩张、疯狂出货,虽然赚得盆满钵满,但也因产品质量越做越差引发大量纠纷,美国著名百货Nordstrom甚至被逼无奈将其下架,MK在人们心中的形象一落千丈。

不只是烂大街和质量差,MK的设计也饱受诟病。旗下单品包括Montgomery、Peyton、Savannah、笑脸包等系列,无一不能找到明显模仿LV、Chanel、Dior、Prada等大牌的痕迹。

(图片来源:品牌官网)

尤其是近几年,Dior、Burberry、Fendi等大牌争相推出铺天盖地的Monogram印花图案(一般指品牌的字母组合图案),MK也无脑跟。

但问题是,轻奢跟奢侈品不一样,轻奢最重要的是低调,谁愿意把我“低人一等”贴在脸上?

(图片来源:MK官网)

现在的轻奢包包,位置很尴尬。

论设计,想要与众不同超凡脱俗,实力却跟不上野心;论价格,既没有快时尚便宜,又没有大牌的底气。

很多时髦女孩,手握大几千,要么去买设计经典成色好的中古,要么再攒攒,一步到位,直接买大牌。

没钱不买轻奢,有钱更不会买轻奢,已经成为时髦圈的共识。

03

中国女孩越来越有钱了?

如今的大街上,年轻女孩的包包都是LV、Loewe、Fendi,毕业没几年的小妹妹脚上动辄Gucci。有人感叹,现在的年轻人都这么有钱了?

数据显示,受疫情影响,中国成为全球奢侈品市场唯一正增长国家。中国内地奢侈品消费逆势上扬48%,达3460亿元。到2025年,中国有望成为全球最大的奢侈品市场。

不只疫情,奥美中国的最新调研白皮书《让奢侈品牌更有意义》显示,中国的奢侈品市场,千禧一代的消费总额连年上涨,占比从2016年的45%增长到2020年的53%。

一方面,享受改革红利,这些年轻人家境优渥,对奢侈品并不陌生;另一方面,奢侈品也在向年轻人靠拢。

近几年,LV做直播、Dior入驻B站、Gucci跟哆啦A梦联名、Tiffany在上海开咖啡馆、Hermès做口红,他们的目的只有一个,让中国的年轻人觉得奢侈品离他们并不遥远。

加上海淘的不断发展,如今6000元可以买Gucci迷你款,7000元入门LV基本款,8000元抱走Dior最新款老花腰包,对动辄三五千的轻奢包包是不是降维打击?

图片来源:GUCCI中国官网

(图片来源:考拉海购)

年轻人的消费水平也不再像从前。如今,中产小白领和富人在消费上所能享受到的东西差别并不大。除了房子、户口、教育这些“硬性”资源,没什么是小白领打工几年享受不了的。

一顿火锅200起,一支口红350,一瓶精华小2000,一部手机5000,这些“小钱”都花了,6000元入手一只正儿八经的奢侈品包,重度使用,起码用5年,转手还能卖3000,它值不值?它香不香?

有人说,这届年轻人爱买奢侈品是啃老、是虚荣。

真不是。

数据显示,超九成80后和超八成90后,奢侈品消费的主要来源是个人收入

2015年-2018年,是全国平均工资大涨的四年。应届生工资从4700元,到7800元,四年时间近乎翻了一番。

相应地,当代年轻人购买奢侈品的理由也已经不再是为了炫富。

近几年大城市房价飙升、落户无望、教育资源紧张,这种对未来的“被剥夺感”越强,年轻人就越想要“享受当下”。

现在,经济独立的女性越来越多,自己有钱有事业还没有经济负担,爱买啥买啥。奢侈品,不过是对自己某一阶段成果的奖励。

“奢侈品会给你一种自信,给你打鸡血,给你挣更多钱的动力,但轻奢就不会。”

“自从我买了一只LV之后,那几只COACH就没再用过。”

……

当我们体验到更美好的东西,就很难再回去忍受糟糕的东西。——棘轮效应

被时代遗弃的COACH、MK们,说错也没错,怪只怪现在的年轻人花钱太“精明”

当年轻女孩通过自身努力就能背起LV的时候,MK就再也不能入她的眼了。

物质满足、信息爆炸的时代,我们每天都在面对抉择。在买包这件事上,与其在一堆包包里比来比去,不如多花点钱,买好的。仅此而已。

也有些节俭的年轻人认为买包不值得,把省下的钱买了基金,那就是另外一个故事了。

参考资料:

《人群行业研究报告||2018轻奢消费人群画像》|全行业报告圈.胡子叔叔

为什么越来越多人推崇“轻奢主义”?|心理学浅析凡勃伦效应

被误读的轻奢 |销售与市场·管理版

2019奢侈品报告:中国年轻人买走了全球1/3奢侈品 |门道Fashion

Michael Kors 一言不合就关店,难逃轻奢品爆红之后就迅速下滑的诅咒 |锦鲤财经

轻奢昨日受宠 今日遇冷 |新京报

轻奢过气背后的年轻人炫耀链 |ELLEMEN睿士

 
 
本文地址:https://www.qqhuangye.com/wenda/tag/88125.html,转载请注明出处。"error":400,"message":"over quota","url:"https://www.qqhuangye.com/wenda/tag/88125.html
 
更多>同类问答

推荐图文
推荐问答
点击排行
网站首页  |  关于我们  |  联系方式  |  使用协议  |  版权隐私  |  网站地图  |  违规举报  |  蜀ICP备18010318号-2  |  SiteMaps  |  BaiDuNews 微尚时代网站地图微尚时代百度地图圈圈荒野网站地图圈圈荒野百度地图新新物语网站地图新新物语百度地图淘购网站地图淘购百度地图君子闲话网站地图君子闲话百度地图
Processed in 1.418 second(s), 8 queries, Memory 0.56 M